La iglesia católica….Ahora hablan…
En santiago de Chile, un modisto quiere vestir con una imagen semejante a la virgen maría, a unas modelos. Esto, al parecer, quiere mostrarlo en la calle. No son vestimentas eróticas ni nada por el estilo. Ante esto, un representante de la iglesia católica, sacó la voz, y quiere demandar a dicho modisto, para que la muestra no se realize.
Aqui, no quiero hablar sobre el tema de querer imitar la imagen de la virgen maría, Aqui encuentro que hay un tema de fondo que me da risa, y al mismo tiempo me da lata. Hace un tiempo, salio en las noticias, que un sacerdote de un colegio, había sacado fotos pornograficas de sus alumnos en un paseo de curso en bariloche. La ley chilena, por vacios legales y por cosas que se decían en la ley, no ha podido juzgarlo, ya que el juzgado de la ciudad natal del sacerdote se declaró imcompetente (si, ironicamente se declaró asi). Bueno, la cosa es que en esta situación, ningún cardenal, u obispo salió para juzgar a dicho sacerdote, o para decir que lo expulsaban de la iglesia católica.
Entonce me da risa que para hechos muy importantes, y en donde se necesita que haya un castigo, o por lo menos una opinión, como lo es un hecho de pedoficlia, no dicen nada, y cuando hay sucesos sobre la libertad de pensamiento o de temas de sexo (la pastilla anticonceptiva, la campaña contra el sida, y la repartición de preservativos), la iglesia es la primera que salta para dar su opinión.
Encuentro que estas cosas alejan a la gente de la iglesia católica, que no es lo mismo que la gente se aleje de la imagen de Dios, o de algún ser superior. Creo que si uno se va a poner en la vereda de la opinión y de la critica, uno debe tener la misma postura para todo. Como dice el dicho, no mires la paja en el ojo ajeno, sin antes mirar la viga en el tuyo.
El orfanato
Pelicula española dirigida por Guillermo del toro, que trata sobre una pareja, con un hijo que es adoptado y que lleva consigo una enfermedad mortal. La familia llega a vivir a una casa, que antes era un orfanato. Mientras esperan la llegada de 5 niños que viviran con ellos, en la casa comienzan a suceder cosas extrañas. Todo esto sumado, a que el hijo de la pareja, les cuenta de sus nuevos amigos imaginarios. La pelicula toma una vuelta interesante, cuando de la nada, el hijo de la pareja desaparece, y la madre, como buena madre que es, no deja de buscarlo nunca.
Es una pelicula de terror o suspenso, en donde el final lo deja uno tranquilo, y sin miedo. Es divertido el papel del papa, al cual muestran como un completo idiota, y un hombre que es como la version española de al bundy. También resulta interesante, la reaparicion del actor que hacia de don barriga en el chavo del ocho. Despues de la desaparición del niño, comienzan a aparecer detalles que van aclarando cada vez mas la historia, y al mismo tiempo, la van complicando.
La pelicula trata de espiritus, de creer en ellos o no, y de dejarse llevar sin miedo, todo por obtener un resultado mayor, que es el encontrar al hijo desaparecido.
El final es muy bueno, y muy sorpresivo. Pero como dije antes, tambien es un final tranquilizador.
Yo le doy, 4 renos.
Canal 13…el censurador
Ayer, mientras veia los simpsons en canal trece, paso algo increible. El capitulo se trataba de que mel gibson contrataba a homero, para que lo ayudara a mejorar la pelicula “Mr. Smith goes to washington”. En el capitulo, homero y su familia tiene que ir a hollywood. En una parte del capitulo, marge y sus hijos bart, lisa y maggie, estan haciendo un tour por hollywood, cuando se encuentran con ellen degeneres y anne heche, sentadas en un banco balancin, tomadas de la mano, y gritando somos lesbianas. Eso es el capitulo normal, pero ayer, en canal trece, esa parte nunca se mostro, por lo que conlcuyo que la censuraron.
Ahora esta censura a los simpsons no es la primera, y me imagino que no sera la ultima. Como, un canal que se hace llamar catolico, censura algo asi. Un dibujo animado, en donde se dice “somos lesbianas”, es algo para censurar??, acaso no se han mostrado cosas mas censurables en canal trece???
No se. Yo lo encuentro increible que censuren a los simpsons, y en algo tan idiota. Encuentro increible que porque no dejen mostrar la frase somos lesbianas, se crea que se impide que el lesbianismo aparezca. Encuentro increible, que mientras una frase tan inocente de dibujos animados se censura, se permite que el personaje “Yerko Puchento”, haga la parodia de los homosexuales, y haga bromas doble sentido con hombres y mujeres. Encuentro increible la dualidad de el canal catolico. En algo se parece a la iglesia…
al fin, una critica a la politica
Hoy, mientras iba leyendo el diario en el metro, me encontre con una noticia, que no me agrado mucho, y que me impulso a realizar una critica a la politica de mi pais. Ademas, aprovecharia de escribir un nuevo pasaje en mi blog, cosa que no hacia hace un tiempo.
Quiero empezar diciendo, que yo no creo mucho en los partidos politicos. Es mas, se podria decir que no creo nada en los partidos politicos. El porque es muy simple, porque uno al final no vota por la persona, si no que lo hace por el partdio politico. Si uno dice juan perez, uno se pregunta quien es el. Si uno lo conoce puede ver que es simpatico, o pesado, trabajador, o flojo, asesino, o humanista. La cosa es que uno se va a encontrar con una persona nueva para conocer. Si uno dice, Juan perez, de la udi, muchos pueden pensar que es alguien que tiene nivel economico alto, que es cuico, que ha viajado harto, que tal vez es simpatizante de pinochet, y que tiene pensamientos que se parecen a la derecha. Si uno dice juan perez ppd, dira que tendra visiones mas humanistas y mas del pueblo, que no tiene un nivel economico muy alto (notese que esta descripciones que hago de cada partido son para demostrar un putno, y en ningun sentido representan al partido), y tal vez no ha viajado mucho. Si uno dice juan perez, comunista, uno dira que es alguien anarquista, que no le gusta el ideal del capitalismo, etc. Que diferencia hay en juan perez, cuando uno le pone un segundo apellido, o un primer apellido politico. Juan perez puede ser el hombre mas estupido del mundo, pero si el dia de mañana va en nombre de la udi, la gente de la udi votara por el en vez del candidato por la dc o el ppd. Sin importar si juan perez cree o no en el aborto, sin importar si juan perez ha traicionado a sus amigos para llegar a donde esta, y sin importar si juan perez ha engañado a su mujer con medio mundo. Con tal de que tenga un apellido politico, juan perez siempre sera apoyado por alguien.
Por eso no me gustan los partidos politicos, porque al final se le dice a la gente que vote por tal persona solo porque pertenece a un partido determinado. La presidenta bachellet (y los pressidentes que han estado antes que ella) eligen sus gabientes de acuerdo al partido politico. Se dan los ministerios mas poderosos a aquellos partidos politicos mas influyentes, y en este caso, no se le da ninguno a la gente de la derecha. Uno, por ser de un partido politico, pierde opinion, y capacidad de elegir. Si yo soy de la democracia cirstiana, no puedo criticar a la presidenta o a otro ministro, porque son parte del mismo pacto que yo. Si soy de la derecha, no puedo estar de acuerdo con la presidenta, porque es contraria a mi.
Estoy harto de que hoy en dia, se elija por lo que uno representa, y no por lo que uno es. Estoy cansadao de escuchar en las noticias que los politicos esten mas dedicados de criticar y hacer acusaciones que no llegan a nada, en vez de ponerse unos zapatos pára caminar, y recorrer la comuna que esta afectada. Estoy cansado de que porque uno es de uno u otro partido, haya que atacarlo o defenderlo. Sin partidos politicos, la politica seria mucho mas limpia, porque al fin se eligirían las personas mas inteligentes y capaces, y honestas. Ya no existirian los favores politicos, o los canjes politicos. Cada uno defenderia o atacaria a otro porque lo hizo bien o mal.
No se, en mi opinion, creo que la politica no avanzara nunca, mientras existan los partidos politicos.
El fenomeno YouTube, mas imaginacion, o mas estupidos??
El otro dia, en la mañana, me desperte temnprano, y prendi la tele. En los canales nacionales, estan los matinales, y es dificil ver uno mas de 10 minutos, ya que todos tienen secciones y personajes que en verdad son insoportables. Pero en este zapping matutino, me detuve en Mucho Gusto, conducido por jose miguel viñuela (un hombre que ya esta entrando en la categoria de conductor ruidoso e insoportable), magdalena montes (hasta mi golden retriver tiene mas opinion que esta mujer), y tambien por la multicolor patty maldonado (es como una cristina aguilera, pero despues de que a criistina la atropellaran, estuviera postrada en la cama por dos años, engordara 60 kilos, le creciera papada, perdiera su voz, y que se tiñiera el pelo morado).
Pero lo interesante no era lo que estos tres chiflados hablaban, si no lo que hablaron. Mostraron un video de youtube, sobre adolescentes que se ponian debajo de los rieles del tren, y grababan esta experiencia, para subirlo a youtube, y hacerse conocidos.
Para mi, es una tontera increible, ya que uno esta primero arriesgando la vida de uno mismo, y aun mas importante, esta arriesgando la vida de la gente que viaja en estos trenes de alta velocidad, ya que el manejador podria ponerse nervioso, y para no atropellar a estos estupidos, pondria en riesgo a la gente que va dentro del tren. Es mas, mostraban videos, en donde el juego era pasar por delante del tren sin que este los atropellara. Es como jugar al gallina, solo que contra una maquina de miles de toneladas de acero.
Por esto, comence a pensar como la pagina de youtube, esta creando hoy en dia, una generacion de jovenes, que estan dispuestos a hacer acciones tan tontas, como la de cruzar rieles de trenes segundos antes de que pase el mismo tren, o como acostarse en los rieles del tren, para grabar desde abajo, como el tren pasa por encima de el. y todo para que???, para ponerlo en internet, y asi hacerse famoso.
Ahora yo no culpo a youtube, porque gracias a youtube, se han logrado otras cosas. La gente ha trabajado su imaginacion en formas entretenidas y correctas, y de ahi han salido proyectos muy inetersantes. Pero es una tristeza cuando la genete empieza a ocupar youtube, para hacer cosas asi de estupidas.
Es verdad tambien que cada uno, es libre de subir lo que sea. Y a eso va esta critica, o mejor dicho, comentario. El fenomeno youtube esta haciendo pensar distinto a la gente. Porque si antes la gente pensaba, imaginate si esto lo grabaramos y lo subieramos a internet, Hoy la gente piensa, que podemos grabar para que la gente lo vea???, y eso esta produciendo que la gente haga cada dia cosas mas osadas, y mas raras.
cuanto habra que esperar para ver un video en donde alguien salga comiendo caca. o alguien que salte de un edificio a otro. creo que los limites son infinitos.
Solo espero que la gente coopere con youtube, pero con idea ingeniosas, divertidas, criticas, periodismo, etc. pero bueno. La evolucion de los videos, solo muestra la evolucion de la gente, y al final del dia, todos somos libres de hacer y de ver.
