Piñera….que mas se puede decir…
Esta semana, despues de casi 3 años, el señor Piñera, el politico soñado de Chile, decidió poner, o mejor dicho, empezó a evaluar que va a hacer con sus acciones, que estan evaluadas en miles de millones de dolares. Esto, despues de que fuera amenazado por el gobierno, el cual no ha sacado hasta ahora la ley del fideicomiso ciego (que obliga a aquellos politicos que tienen un patrimonio mayor a los 25 millones de dolares, a deshacerse de esos negocios), y despues de que muchos de sus compañeros politicos le dijeran de todas las formas posibles, de que su plazo se acababa para deshacerse de sus acciones, repito, el señor piñera decidio empezar a deshacerse de sus acciones “Voluntariamente”. Pero claro, todos sabemos que el no se va a deshacer de sus acciones, o que no las va a vender, porque el señor piñera, debe saber que despues de la crisis economica que afecto a todo el mundo, las acciones bajaron, y todavia no se ha repuesto, por lo que si las vendiera, perdería mucha plata, y creanme que el debe estar pensando que ninguna presidencia vale lo que deben valer esas miles de acciones.
Entonces, una vez mas, el señor piñera sale sonriendo, y diciendole al mundo, aqui estoy yo, haciendo las cosas voluntariamente, y sin que nadie me lo diga. Lo cual es raro, porque repito, que hasta miembros de su partido, le han dicho que tenia plazos (el presidente de la cámara de diputados le dio un plazo máximo de 60 días) para desgacerse de sus acciones, y asi poder limpiar su imagen de empresario y politico. Osea, estamos claros en lo que decimos verdad, que un hombre debe limpiar su imagen ante el país, y que por eso, esta haciendo lo que hace. Que será si es que llega a ser presidente, y tenga que limpiar su imagen de nuevo??’, acaso vendera parte del país, o privatizara los mares??. En verdad lo encuentro absurdo. Y mas aun, que la gente le siga creyendo.
Despues de que salio fustigando a las empresas de farmacias, supo que tenia acciones, no le dijo a nadie, y solo hablo despues de que una noticia denunciara dicha posesión. Aqui, el señor piñera no siguió fustigando, si no que solo dijo que iba a vender sus acciones. Osea, no hizo ningun juicio publico a los dueños de las farmacias, y solo se remitio a solucionar su problema, para que?, para poder limpiar su imagen. Luego esta lo de la asistencia al velorio de la niñita que murió en una micro. El fue casi el único politico que fue con camaras y con equipo, a visitar a la familia, y recibió el rechazo de la tia de la niñita, de quien dijo, que ella lo hacía solo porque era comunista. Osea, estamos hablando de una persona, que aun cuando una señora ha perdido a su sobrina de una forma brutal, la culpa de comunista, como si primero, ser comunista fuese malo, y segundo, responsabilizando a un pensamiento politico del rechazo que el genera.
Por ultimo, esta lo de los comentarios de la situacion que le sucedió a la hija del ministro de hacienda, el señor velasco. Piñera dijo que si ella hubiese sido una niña normal, se hubiera muerto. despues de ver el rechazo de sus comentarios, una vez mas, tuvo que retractarse.
Se dan cuenta de la persona que estamos hablando. un politico que repite sus frases como laminas de album. hagan el ejercicio algun dia, de escucharlo bien, y veran que sobre temas especificos, siempre repite lo mismo. Dice que este pais ya no resiste otro gobierno de la concertacion, porque “ellos”, han dejado desastres con el transantiago, EFE, y la delincuencia. Eso lo repite en todos los programas que va. Siempre es lo mismo. Y cuando le preguntan sobre otros temas, empieza a sacar temas populistas, que sabe que a la gente el encanta escuchar esas promesas volatiles de acabar con la delincuencia, porque segun piñera, vivimos casi que en afganistan. ya nadie puede salir tranquilos de sus casa, nos estamos enrejando a nosotros en vez de enrejar a los deliencuentes, etc, etc, etc. Pero ustedes le han escuchado alguna solucion, o algun apronte a una solucion. El ha dicho, “, si, la delincuancia es grave, y por eso hay que hacer esto…”. Yo por lo menos no. Y apuesto que su solucion sería llenar las calles de carabineros, cuando la solucion a todo esto, a todos los problemas de este país, es la educacion.
Pero bueno. La gente lo va a elegir, y eso es lo peor de todo. Creen que porque tiene harta plata, el conoce las soluciones. Es lo mas triste de todo esto.
El 10% de reajuste….Yo no sali, pero lo recibí
Y se llegó al final de la discusión. Finalmente, la Anef (asociación nacional de empleados fiscales), logró que se le re-ajustará parte del sueldo, por la inflación que ha habido en los últimos meses. El reajuste fue de un 10% para todos los empleados públicos, desde la presidenta, hasta el cajero que trabaja en el regitro civil. Claro, que la presidenta le dijo a sus empleados directos (ministros, subsecretarios, y otros), que el 10% debían donarlo a alguna institución o fundación. Muchos pueden decir que esto es populista, pero lo que encuentro divertido es que salen diputados criticando esta medida. Ellos, también se ven beneficiados por el reajuste, en donde el sueldo de un diputado es de mas menos 5 millones de pesos, por lo que le llegan 500 mil pesos extras cada mes. Ellos, obviamente no van a donar a nadie esa plata, y se la van a quedar.
Yo prefiero, que alguien sea populista, y ayude a alguna fundación, a que se quede callado, critique el accionar de otros, y se quede con la plata. Porque yo no vi a ningun diputado o senador peleando por los empleados fiscales en las calles. No vi a ningun diputado o senador con un cartel fuera del congreso, soplando pitos y tirando challa. A ningun diputado o senador se le amenazó con descontarle los dias de huelga. Fueron los empleados que ganan sueldos bajos los que pelearon por este reajuste, y son ellos los que se lo merecen.
Para mi, el resto, que ganan sueldos altos (sobre los 3 millones), deberían hacer algo positivo con eso. Claro estpa, que cada uno sabe en donde le aprieta el zapato.
Si la montaña no va a la politica…la politica tampoco va a la montaña
Cambio. Eso es algo que todo candidato en este país ha prometido al pueblo. Cambio de salud, cambio de la delincuencia, cambio de infraestructura, y cambio de la educación. Pero como podemos esperar cambios, si es que ellos mismos no estan de acuerdo a cambiar la politica. Hoy en el diario sale la discusión que se forma por el tema de la inspcripción automatica, y por el tema del voto voluntario. Imaginense lo que significaria eso para las proximas elecciones del 2009, en donde se elegirá al futuro presidente, ademas de parlamentarios (diputados y senadores). Hoy hay unos 4 millones de personas mayores de 18 que no estan inscritas en los registros, de los cuales la mayoria tiene entre 18 y 29 años. Esa cantidad de gente es la que puede hacer el verdadero cambio, pero los politicos no quieren eso, o al menos una parte de ellos. Como el secretario general de la UDI, Victor Perez, que dice que estos cambios no se pueden hacer antes de las presidenciales, si no que despues. Osea, porque esperar tanto para algo tan simple??, porque tiene que ser despues de las presidenciales??
Al final del dia son los propios politicos los que tienen mas miedo a cambiar. otro tema que ya se deberia anular, es el famoso sistema binominal, en donde si un partido tiene la mayoria de los votos, y ademas dobla al partido que le sigue, los dos candidatos elegidos son los del primer partido. Osea aqui no importa si el segundo tuvo mas votos que el tercero o cuarto, ya que si este tercero o cuarto, junto con el primero, doblan al partido del segundo candidato, saldra el primero, y el cuarto candidato. Acaso eso es democracia??, osea si yo voy a votar, y vote por el que salio segundo, pero este al final no sale elegido, no es como trampa???. Hasta cuando con este sistema, que para lo único que sirve es negociar puestos y cupos parlamentarios.
Al final, el único miedo que tienen los parlamentarios y los politicos de nuestro pasi e quedarse sin trabajo, y que su partido no sea el mas importante. Todos se pelean las comunas mas importantes, pero nadie se pelea las menos importantes. Y es que al final, el pueblo es solo una moneda de cambio, en donde las comunas que tienen mas monedas de cambio, son las que sirven para negociar. A nadie le importa una comuna con 300 personas. Nadie se pelea por ir de candidato a esa, y a nadie le interesa pelear por esa comuna. Eso es lo que hace de la politica una de las instituciones con menos adhesión.
Cambien la politica, porque o si no, los cambios que usyedes tanto prometen, nunca llegaran.
Boicot a elecciones municipales 2008
Este domingo se realizan las elecciones municipales para elegir alcaldes y concejales en Chile. Este domingo, se sabran muchas cosas, como por ejemplo, quien es el partido con mas votos, que tan fuerte sigue siendo la derecha o la concertacion, quienes perdieron y ganaron comunas que son importantes, y otras cosas que a nadie le interesa.
Muchos votaran por partidos, algunos porque el candidato sale bien en la foto, otros por historial, otros pocos porque sale al lado del candidato presidencial de eleccion, y unos mas pocos, porque conocen al candidato.
Estas elecciones han sido algo raras. Primero, porque muchos no pusieron el partido politico que representan, y solo ponian su cara, vote por, y la letra de la circunscripcion. Unos pocos ponian el partido, y casi ninguno ponia sus propuestas, o sus ideales.
No hubo muchas instancias por parte de los candidatos de hacerse conocer, de exponer sus ideales, o de debatir con los otros candidatos.
Por eso, y por mucho mas, convoco a boicotear las elecciones de este fin de semana, votando nulo. Muchos dicen que votan por alguien, porque votar nulo no sirve. Bueno, yo llamo a que todos votemos nulo, para que en las proximas elecciones se de seriedad, y se vea una verdadera competencia por los votos.
Vota nulo…..para ver que tanto se puede cambiar.
Lagos….que si, que no, que nunca te decides…
Hace un tiempo, el ex presidente Ricardo Lagos, ha estado tanteando el terreno, al hacer declaraciones poco afortunadas, y al decir que no va por la carrera presidencial, pero si se lo piden, lo pensaria. Ha hecho criticas al gobierno para despues retractarse, pero no ha podido dar ninguna opinion importante, en cuanto a los fracasos de su propio gobierno. Ahi, lo unico que hace es poner su mejor sonrisa, y seguir caminando.
Esta semana, un grupo de diputados se juntaron para pedirle que volviera a la carrera presidencial, despues de que el mismo ricardo lagos dijera que ya no contaran con el.
Estamos en presencia del tipico juego del que no voy, pero si me ruegan voy. Y mas patetico son aquellos diputados que le piden que vuelva, solo, porque en las encuentas que se han realizado, es el que esta mas cercano a piñera.
Si una persona quiere ser presidente de la republica, primero, debe querer serlo. Este jueguito patetico de que no voy, pro si voy, es que tal vez, pero no, lo encuentro tonto, y da las razones suficientes como para no pensar en el como presidente. Mas aun, cuando no ha dado ninguna opinion constructiva, o no se ha defendido contra las criticas. Se ve una persona que cree que tiene todas las de ganar, y no una persona que se esforzaria al 100% por ser candidato a la presidencia.
Ya terminemos con este circo de la politica, y decidanse. Yo por mi, siendo alguien de tendecia de concertacion, no votare por lagos.
al fin, una critica a la politica
Hoy, mientras iba leyendo el diario en el metro, me encontre con una noticia, que no me agrado mucho, y que me impulso a realizar una critica a la politica de mi pais. Ademas, aprovecharia de escribir un nuevo pasaje en mi blog, cosa que no hacia hace un tiempo.
Quiero empezar diciendo, que yo no creo mucho en los partidos politicos. Es mas, se podria decir que no creo nada en los partidos politicos. El porque es muy simple, porque uno al final no vota por la persona, si no que lo hace por el partdio politico. Si uno dice juan perez, uno se pregunta quien es el. Si uno lo conoce puede ver que es simpatico, o pesado, trabajador, o flojo, asesino, o humanista. La cosa es que uno se va a encontrar con una persona nueva para conocer. Si uno dice, Juan perez, de la udi, muchos pueden pensar que es alguien que tiene nivel economico alto, que es cuico, que ha viajado harto, que tal vez es simpatizante de pinochet, y que tiene pensamientos que se parecen a la derecha. Si uno dice juan perez ppd, dira que tendra visiones mas humanistas y mas del pueblo, que no tiene un nivel economico muy alto (notese que esta descripciones que hago de cada partido son para demostrar un putno, y en ningun sentido representan al partido), y tal vez no ha viajado mucho. Si uno dice juan perez, comunista, uno dira que es alguien anarquista, que no le gusta el ideal del capitalismo, etc. Que diferencia hay en juan perez, cuando uno le pone un segundo apellido, o un primer apellido politico. Juan perez puede ser el hombre mas estupido del mundo, pero si el dia de mañana va en nombre de la udi, la gente de la udi votara por el en vez del candidato por la dc o el ppd. Sin importar si juan perez cree o no en el aborto, sin importar si juan perez ha traicionado a sus amigos para llegar a donde esta, y sin importar si juan perez ha engañado a su mujer con medio mundo. Con tal de que tenga un apellido politico, juan perez siempre sera apoyado por alguien.
Por eso no me gustan los partidos politicos, porque al final se le dice a la gente que vote por tal persona solo porque pertenece a un partido determinado. La presidenta bachellet (y los pressidentes que han estado antes que ella) eligen sus gabientes de acuerdo al partido politico. Se dan los ministerios mas poderosos a aquellos partidos politicos mas influyentes, y en este caso, no se le da ninguno a la gente de la derecha. Uno, por ser de un partido politico, pierde opinion, y capacidad de elegir. Si yo soy de la democracia cirstiana, no puedo criticar a la presidenta o a otro ministro, porque son parte del mismo pacto que yo. Si soy de la derecha, no puedo estar de acuerdo con la presidenta, porque es contraria a mi.
Estoy harto de que hoy en dia, se elija por lo que uno representa, y no por lo que uno es. Estoy cansadao de escuchar en las noticias que los politicos esten mas dedicados de criticar y hacer acusaciones que no llegan a nada, en vez de ponerse unos zapatos pára caminar, y recorrer la comuna que esta afectada. Estoy cansado de que porque uno es de uno u otro partido, haya que atacarlo o defenderlo. Sin partidos politicos, la politica seria mucho mas limpia, porque al fin se eligirían las personas mas inteligentes y capaces, y honestas. Ya no existirian los favores politicos, o los canjes politicos. Cada uno defenderia o atacaria a otro porque lo hizo bien o mal.
No se, en mi opinion, creo que la politica no avanzara nunca, mientras existan los partidos politicos.