Archivo | deportes RSS feed for this section

De quien es la culpa, del cojo o del empedrado??

13 Feb

Hoy, domingo 13 de febrero de 2011, renunció Diego Cagna de su cargo como entrenador de Colo-Colo. Un hombre que llegó con poco curriculum (sus logros eran que había logrado ascender a primera división a un equipo argentino y que luego lo dejó como el segundo mejor equipo del campeonato nacional), y que venía luego del desastre que había significado Hugo Tocalli (alguien que también llego con poco curriculum y cuyo único fuerte era que había ganado el mundial sub20 con argentina). Este se suponía que venía a revolucionar a Colo-Colo, pero luego de un año y algo mas, todo termina en una renuncia, y más que formar parte del cuadro de honor del club integra una lista no muy glamorosa: la de los Dt´s que se han ido por la puerta trasera. Una lista que integra Barticciotto, Astengo, Tocalli y ahora Cagna (disculpen si se me queda uno atrás). Y así, continúa el desfile de entrenadores que estarán al mando de uno de los equipos más populares de Chile y cuya única estabilidad la lograron con Claudio Borghi (con quien ganaron múltiples campeonatos nacionales y su gran “debe” fue en el ámbito internacional).

Pero no hablemos de historia. Hablemos del tema de fondo. Muchos hinchas del equipo (hago la distinción de que yo no soy hincha de Colo-Colo y mis conocimientos de fútbol carecen de datos técnicos) estarán felices de que Cagna al fin se fue y de que la debacle que sufre hoy el club es culpa de el. Pero la pregunta es, la culpa es del cojo o del empedrado?. Aquí el cojo, Cagna, fue una pieza más del puzle, una víctima del sistema. A este Dt. lo pusieron en el cargo (se supone que luego de una exhaustiva investigación y búsqueda por el candidato perfecto) y sin importar los resultados magros que obtuvo en la temporada 2010 su puesto fue ratificado por los dirigentes. Son estos mismos los que año tras año se han encargado de poner piedras en el camino y como garantía ponen a un cojo a manejar el carro, tarea que terminará siempre en resultados poco auspiciosos. Y es a ellos a quien el hincha debe dirigir su enojo y alegato, no a Cagna. Son los dirigentes los que negligentemente eligieron a alguien que no llegaba con diplomas importantes a cargo de un equipo que ya estaba en problemas. Fueron los mismos dirigentes los que luego de un año ratifican a dicho personaje en el puesto. Son ELLOS los que deciden que jugadores se van y se quedan. Por lo que el destino del club es responsabilidad de ellos. Pero aún así, estamos en un país en donde al dirigente (o empresario) no se le toca y se prefiere criticar y descuerar al empleado, que si bien tuvo responsabilidad no tiene la más importante, que es la de dirigir un club.

Además que un actuar dudoso origina preguntas inquisitivas. Porque uno podría pensar que el negocio de los dirigentes era lograr la compra y venta de ciertos jugadores (que le convenía solo a ellos). Para concretar este negocio, debían contar con el apoyo del Dt. del equipo (en este caso un Cagna que complicado por perder su trabajo, se le ofrece este negocio y la permanencia en el puesto). Una vez logrado el negocio, el entrenador ya es una parte dispensable, porque lo importante ya se hizo. Ya todos ganaron sus porciones y un nuevo o viejo Dt. no cambiará eso, por lo que el puesto del Dt. ya no es parte de la preocupación de los dirigentes. Una teoría así, que por más loca que pueda sonar, se explica en el hecho de que Cagna fue ratificado aún después de la campaña regular que había tenido en el 2010. Fue ratificado durante la época de mercado de futbolistas y a 3 partidos de iniciado el campeonato nacional se le quita el apoyo. Época que coincide con el cierre de los libros de traspasos. Esta, repito, es solo una teoría. Cada uno tendrá su pensar sobre el caso.

Otro tema que merece una cierta connotación es que los dirigentes deben dejar jugar al Dt. Creo que aún estamos en un país en donde los dirigentes siguen presionando o incluso, en algunos casos, eligiendo quien debe jugar y quien no, pensando en los intereses personales más que en los del equipo. Ese es el gran problema de los dirigentes y de los sistemas futbolísticos en Chile. Como ejemplo de que eso NO debe suceder, tenemos la relación que hubo entre Harold Mayne-Nicholls y Bielsa, en donde (creo) al Dt. argentino se le dio la libertad de poner y sacar a quien quisiera, lo cual resultó en los frutos que ya todos conocemos.

Termino diciendo que el hincha debe alzar la voz (de manera organizada y civilizada) contra los mandamases del fútbol, y no enceguecerse en una persona que fue solo una pequeña pieza de un sistema intrincado. Que no sigan la línea de “algunos” periodistas “deportivos” quienes emiten comentarios fáciles de digerir, que nunca van al hueso del problema.

Como siempre, usted tiene la última palabra.

Gracias

Anuncios

BASILE RENUNCIÓ

17 Oct

EL FOOTBALL ARGENTINO

PERDIÓ UN COCO

PERO LOS JUGADORES ARGENTINOS 

PERDIERON LOS COJONES

NADA MAS QUE DECIR

ACUERDENSE ARGENTINOS, QUE ESTO

FUE POR CHILE.

ESPN….

16 Oct

Aqui un video sobre los pronosticos dados por ESPN, sobre la 10° fecha de las clasificatorias de sudafrica.

Juzguen ustedes mismos.

Chile ganó….y no fue que argentina perdió…

16 Oct

El dia 15 de octubre del 2008, quedará en la historia de muchos chilenos. Claro, no es una fecha en donde se logro una hazaña historicamente, o se ganó algun premio nobel. Si no que es una fecha aun mas simple que eso, pero para muchos, quedará en la memoria. Ese día, fue el día en que Chile ganó a Argentina en un partido de football por las eliminatorias, y lo mejor de todo, es que ganó bien.

Todos estaban nerviosos por el partido del miercoles, por varias razones. El partido contra ecuador, nos dejaba sin 4 hombres que habian sido titulares. Ademas, dejaba varias dudas, y tras perder 1-0, en uno de los peores partidos de Bielsa en todo lo que llevaba entrenando a Chile, los miedos de que Argentina nos diera una boleta, empezaban a aflorar. Y es verdad. El partido de ecuador fue uno de los peores, tanto para los jugadores, como para el “loco”. Pero habiamos muchos que todavia le teniamos confianza al profe.

Yo por mi parte, le he tenido confianza siempre. Si no me creen, lean un post anterior que escribi, sobre el partido de paraguay con chile. Pero contra ecuador el equipo estuvo irreconocible. Pero llegaba argentina de local, el mismo que en la primera vuelta nos gano 2-0, y el mismo al que nunca le habiamos ganado por concepto de eliminatorias. Pero todos estabamos confiados. Llegabamos con la misma confianza que ante brazil, pero habia miedo. 

Yo reconozco que al saber la formacion inicial de chile, me puse un poco nervioso. Cuando supe que a beaseujur lo ponia en la segunda linea de tres, y seguia jugando con gonzalez, yo pense que no iba a salir bien. Pero despues de ver el partido, quede impresionado de la recuperacion animica, y de lo bien que jugaron todos. 

Hay dos veces que es dificil elegir al mejor jugador de un partido. Cuando el equipo juegan todos mal, y cuando juegan todos bien, y en esta jornada doble, paso lo primero ante ecuador, y paso lo segundo ante argentina.

El equipo jugo increible. La defensa chilena anulo a todos los jugadores argentinos que se acercaban al area de bravo. El mismo arquero de chile mostro una seguridad que ya viene mostrando hace tiempo. El medio campo de chile tambien estuvo impasable, y la accion de beaseujur fue increible, ya que estaba en todas las partes de la cancha, ya sea quitando, o habilitando. En la delantera, orellana estuvo muy bien, y no se achico contra nadie. Matias fernandez tuvo el mejor partido de seleccion, en donde jugo aperrado, preciso, y en donde habia que botarlo con palos. En resumen, chile fue superior a argentina, y gano bien. Por primera vez, aregntina no fue nada, y los nombres de los jugadores argentinos se nombraban en los cambios, y cada 10 minutos. Agüero, messi, zanetti, cambiasso, milito, no hicieron nada, y cuando trataron de hacer algo, chile se los impidio.

Como dijo el coco basile, nos ganaron bien, y ahora a llorar a la iglesia.

Como digo, hoy quedara en los anales deportivos. Muchos pueden decir que estamos celebrando por nada. Que ahi demostramos que somos pais chico. Bueno, yo digo, y que, Somos pais chico, y dejennos celebrar tranquilo, porque sucesos asi no pasan muy a menudo.

Vamos chile, y que esto sirva a todos aquellos que han criticado a bielsa a cambiar la mentalidad chaquetera, y a empezar a confiar a largo plazo en el equipo.

Chile vs. Brasil….o Brasil vs. Chile??

8 Sep

Vengo recien llegando de ver el partido de Chile contra Brasil, jugado hace unos minutos, en el estadio nacional. Lo fui a ver a la casa del padre de mi primo, y creo que esta sera la ultima vez, porque cada vez que voy, se producen sorpresas. 

Yo no soy un comentarista deportivo, ni nada parecido. Es mas, hoy escribire mi opinion del partido y de la situacion de chile, y tal vez el que lo lea piense que soy un imbecil, o que no se nada de football. Tal vez lo sea, pero igual escribire lo que pienso.

Primero, partamos por el principio. Brasil, venia mal. Habia perdido un amistoso contra venezuela, no habia tenido buenas fechas en las eliminatorias, no habia podido ganar los juegos olimpicos, y la posicion del entrenador dunga, no podia ser peor. Brasil, como muchos dijeron, era un leon herido. Pero lo que uno debe tener en cuenta, es que un leon herido todavia puede hacer daño.

Por el otro lado, chile venia con un impulso energetico increible. Habia sido el unico equipo en lograr los 6 puntos en la jornada anterior de las eliminatorias, estaba el regreso esperado de valdivia, que para muchos es el mejor jugador que tiene chile en el momento, y ademas jugabamos de local, en un estadio lleno.

Ese era el escenario al que se enfrentaba cada equipo, y cada pais apostaba al triunfo de su equipo. El partido comenzo a las nueve de la noche, en donde chile mostro un juego que se vei bueno. Un error de un defensa a los tres minutos habian dado la unica posibilidad de gol para brasil, pero bravo (que fue uno de los mejores juagdores del equipo), lo impidio. Asi fue, hasta que a los 20 minutos, tras remate de tiro libre de ronaldinho, luis fabiano cabeceo, y desvio lo suficiente la pelota para que fuese el primer gol, y tal vez, el gol que necesitaba chile para despertar, y para darse cuenta que en frente tenia a brasil, y no a cualquier equipo. Luego de ese gol, el entrenador bielsa, decidio que valdivia tenia que empezar a calentar, y a los 40 minutos del primer tiempo (despues de que el mismo ronaldinho haya fallado un penal), entraba en reemplazo de hugo droguet. Luego, sucedio el segundo gol de robinho, cumpliendo con el 50% de su prediccion. Asi se terminaba el primer tiempo. Los animos todavia estaban, y yo, todavia creia que chile lo podia ganar. Pero el segundo tiempo fue mas desastroso. Valdivia fue expulsado (lo cual me dio mucha pena, ya que el venia muy disciplinado, y venia muy esperanzado), y metieron el tercer y definitivo gol.

Al final, la historia peso mas, y chile perdio nuevamente frente a brasil. Ahora cuales son las conclusiones. Primero, y como escuche en la radio, chile debe meter goles. suazo tuvo al menos 3 posibilidades de meter goles. Beasejur tuvo una posibilidad en donde estaba frente al arco. El arquero brasilero no tuvo ninguna atajada en donde impidiera el gol, y eso es algo que preocupa. 

Segundo, la defensa deja muchos espacios. Primero, Estrada, jugo un pesimo partido. Les dio todas las facilidades a los brasileros para que hicieran lo que quisieran, sin mencionar, que fue el, el que causo el penal. Un jugador que tuvo dos errores garrafales en el primer tiempo, y luego hizo un penal no puede estar en la cancha. La confianza de ese hombre estaba por los suelos, y un jugador asi tiene que salir.

Bravo, fue el mejor. Atajo muchos tiros que tuvieron que ser goles, y de el no se puede decir nada. Los cambios del segundo tiempo eran los esperados. Beasejur por gonzalez. este ultimo, se decia que estaba lesionado, y en este partido no hizo nada, como ya viene siendo una tonica de varios partidos. El cambio que muchos esperaban, era el de estrada, pero el se mantuvo hasta el final. En cambio, se saco a vidal, y entro cereceda. Este le dio un poco mas de velocidad por la banda izquierda, pero vidal podria haber hecho lo mismo. 

La verdad, es que no fue el mejor partido de chile. Fernandez empezo muy bien, pero de a poco se fue apagando. Los hombres de chile, al principio daban pases buenos, pero despues los pases eran de jardin infantil Medel, anulo bien a ronaldinho, y el segundo tiempo jugo bien, incluso, llegando al are contraria para aportar en el ataque. Tuvo cierta responsabilidad en el tercer gol, pero ya estaba agotado. Sanchez, no fue lo que ha sido en otros partidos, y encuentro que de niño maravilla no tuvo nada. 

Al final, no fue brazil el que gano, si no que fue chile el que perdió. Pero yo tengo fe. Yo confio en esta seleccion, y confio en el dt bielsa. Confio en que vamos a llegar al mundial, y que este no sera el primero en donde no tengamos que sufrir para llegar. Lo importante es que la gente los acompañe asi hasta el final. Tenemos que ir con la frente en alto para ganar a colombia, y recalco ganar, y no tratar de ganar, como dijeron algunos comentaristas en la tele.

Vamos chile mierda, que se puede. Acuerdense que el exitoso no siempre gana, pero siempre, siempre, se levanta despues de haber caido.

Patricio Almonacid….Un deportista, o un publicista?

11 Ago

Fue una de las primeras competencias que vi en las olimpiadas, en la madrugada del sabado. Era la competencia del ciclismo, en donde los competidores debian recorrer 245 kilometros, por los paisajes y calles de China. Todo esto, para ganar una medalla, o al menos, a eso van la mayoria de los deportistas.

Para mi sorpresa, a la cabeza de esta cerrera, iba un chileno. Patricio Almonacid. Estuvo a la cabeza de esta carrera por gran parte de la competencia, en donde las camaras de las olimpiadas se situaron sobre el, mostrando al mundo de que Chile es un pais, y que tambien tiene deportistas capaces de hacer competencia a los grandes del ciclismo, como era el español sastre, actual campeon del tour de francia. Pero pasadas las 3 horas de carrera, el valiente deportista (por lo menos asi pensaba yo a esa hora), fue alcanzado por el peloton, en donde estaban todas las estrellas de dicho deporte, y de a poco el chileno se fue quedando atras, y lo que en un principio fue una proeza, ahora no era mas que la pura y cruel realidad. Una vez mas Chile no podia destacarse en un deporte chileno. Los comentaristas hablaban de que almonacid no habia hecho una carerra inteligente, ya que habia puesto todos los esfuerzos en ir primero gran parte de la cerrara, en vez de almacenar fuerzas para tener un ritmo constantes y rematar en los último kilometros.

Asi, y con esos resultados, me acoste y me dormi, pensando que tal vez el chileno podía ubicarse dentro de los primeros 50, o por último, terminaría la carrera.

En la mañana desperté, y me acordé de este chileno, y fue una sorpresa increible cuando supe que el representante de Chile ni siquiera terminó la carrera. Y fue aun mayor mi sorpresa, cuando escuchaba de sus propias palabras, que su intención nunca había sido ganar la carerra, ya que eso era algo imposible, considerando el nivel de los otros deportistas. Su objetivo habia sido desde un principio, figurar en las cámaras, para mostrar su nombre, y para mostrar la bandera de Chile. Ahi fue, cuando el nombre de Patricio Almonacid, paso de ser un esofrzado competidor, a alguien que no debió haber ido a las olimpiadas.

Primero, encuetro muy malo que un deportista vaya sabiendo que no va a ganar nada. Encuentro que es algo inutil, y ademas le quita plata y cupos a otros deportitas que si darían el todo por el todo por ganar una medalla, y por dejar el nombre del país bien parado. El, lo único que queria era hacerse notar. Ni siquiera lograr buen tiempo, o vencer a algun enemigo, o quedar dentro de los primeros 50. Ni un objetivo competitivo, solo objetivos de imagen, y que no dejan ninguna conclusión profunda. Porque hoy, alguien habla del ciclista que estuvo la mitad de la cerrera liderando, o hablan de aquel que ganó??. Encuentro malo para el deporte chileno que se esten llevando deportistas asi, porque si van a ir con la mentalidad de viajar, y conocer, mejor haganlo con plata propia, porque ya en el deporte chileno hay poca plata, ya demas que se use en gente que va parar mostrarse, lo encuentro malo.

Segundo, si yo estuviera en la comitiva de deportistas, estaria muy enojado con este supuesto compañero, porque uno va para ganar medallas. No va para pasera, o para viajar, o para salir en las camaras. Uno va a ganar. Encuentro malo los dichos de algunas personas que hablan de que chile no tiene posibilidades, porque si todos piensan igual, el deporte se va a hacer cada mas escaso. Porque que pasa con el niño que sueña con ir a las olimpiadas, pero ve los titulares que dicen que chile no ganará medallas???, obviamente, los sueños se le acaban. Ahora es verdad que falta dinero en el deporte chileno, falta gente que sepa manejar este dinero, y se necesita establecer un plan a largo plazo. Pero encuentro que todos tenemos algo de responsabilidad.

Por ejemplo, el dia domingo salia una portada en donde mostraban a Gonzalez, y decia que el era el único que sacaba la cara por chile. Que paso con los remeros que tambien pasaron la primera fase de clasificación. Acaso ellos no sacaron la cara por chile. acaso ellos no le ganaron a otrso deportitas???, al final se prefiere glorificar el triunfo de un hombre, que le gano a un deportitsa chino que por poco juega con paletas.

Estamos en un pais en donde ser deportista y ser feliz y reconocido es muy dificil. Estamos en un pais en donde todos le echan la culpa a la plata, pero no nos damos cuenta de que la plata es solo uno de los mayores problemas.

Ncesitamos deportistas que den el todo por el todo, pero también necesitamos genete, prensa, instituciones, politicos, etc, que los apoyen siempre, pierdan, o ganen.